在全世界都在对贸易保护主义说“不”的时候，两天前，奥巴马最终还是签字了。

从1月28日出现在美国国会众议院通过的总额8190亿美元的新经济刺激方案，到2月13日在新版方案中得以保留，只是在最后加上了“不得违背其签署的国际贸易协议”这一软化性质的内容，再到2月17日美国总统签字生效，这项以“构成经济刺激计划主体的基建项目，将禁止使用外国进口的钢铁材料”为主要内容的“购买美国货”条款终于尘埃落定。

从这一条款诞生之际，各种舆论铺天盖地，一个拥有巨大海外市场的头号经济大国在引发了全球的金融危机之后又一次轰动全球。让世界看到了一个减少了军事霸权主义色彩，却增加了贸易霸权主义色彩的美国。

美国人自己也很担忧，“如果我们只买美国货，那么别国人就都不会买了”。照此下去，恶性循环，最后的结局就是世界可能会回到经济全球化之前。而经济全球化之前，国家层面上的“需要”和“供给”矛盾最有效的解决方式似乎就是战争……那时的一切都不堪回首。

历史总是惊人相似。1930年6月，也就是1929年美国股市崩盘后，美国胡佛政府为保护国内工业不受大量进口商品冲击，提出《斯姆特霍利关税法》，对2万余种进口商品征收高额关税。1929年美国进口额和出口额分别是44亿美元和54亿美元，到1933年这两个数字成了15亿美元和21亿美元。从1929年到1934年，全世界的贸易规模缩小了66%。

有专家担心，贸易保护主义在全球蔓延，将使全球经济重蹈上世纪30年代大萧条的覆辙。而世贸组织也在今年发出警告，如果各国政策倾向保护主义，只会恶化全球经济形势，令早日恢复的希望更加渺茫。

美国是我国林业产业出口大国，多年来中美有过很愉快的合作，但也不乏很多贸易摩擦。“332调查”、《雷斯法案》以及各种关税调整，美国类似的保护主义总是层出不穷。对于这项“霸王条款”，我们并不排除今天只涉及到钢材，明天就会将范围扩大到地板、各种木制品等林产品的可能。所以林业产业不能因为暂时“事不关己”而放松警惕，积极采取应对措施乃当务之急。

来之，安之。困难面前仍有一点毋庸置疑，任何一个以提倡购买本国货为标志的这种经济爱国主义其实既不经济，也不爱国。可如果一定要讨论一下这种保护主义，到底保护了什么？还值得我们进一步认真分析。

首先它给发展中国家一个争取更合理国际经贸规则的机会。

假如说繁荣时期，现行国际经贸规则的既得利益群体似乎在道义上拥有更大更强硬维持原有规则的理由，那么在当前危机时期，美国的保护主义行为恰恰从某些方面表明他们此前对发展中国家发展权利和模式的剥夺是不合理的，也就在一定程度上削弱了中国争取更合理国际经贸规则的阻力，中国林业企业将有机会获得更多国际上的话语权。

它促进了我们加速产业升级。

反倾销等措施虽然对产品出口造成影响，但客观上确确实实可以帮助被调查对象以简洁的方式以及最低的成本淘汰落后生产力。林业产业发展壮大的过程中需要这种考验，迫使林业企业加大技术创新，对产业战略进行升级转型，对行业内资源优化整合。

它提醒我们时刻引以为鉴。

我们在批评美国的同时，也要提防我们自己身边的贸易保护主义。各个省市之间，现在有一些举措很容易画起壁垒来。我们需要稳定国际市场，但并不能摒弃国内市场的有序竞争。目前类似的苗头已经不少见，我们要引以为鉴，各个地区之间应该加强沟通与合作，优势互补，共同应对一切挑战。（Arw）