北京林业大学优秀博士学位论文评选办泔/h1>
一?B>评选原则和标准
1、评选原刘/SPAN>
评选遵循“自愿、公正、创新、严格筛选、宁缺毋滥”的原则进行。每年从参评论文中评选出3篇为北京林业大学“优秀博士学位论文”，并从中评逈SPAN lang=EN-US>1，SPAN lang=EN-US>2篇参加全囼SPAN lang=EN-US>100篇优秀博士学位论文评选、SPAN lang=EN-US>
2?/SPAN>评选标凅/SPAN>
＇/SPAN>1）、选题为本学科前沿，具有开创性，有较大的理论意义或现实意义；
＇/SPAN>2）、在理论或方法上有创新，对该学科的科学研究起到重要作用；
＇/SPAN>3）、在学期间及获得博士学位一年内取得突破性成果，达到国际同类学科的先进水平，创造了较大的社会效益或经济效益；具体可参考附后的社会评价参考指标、/SPAN>
＇/SPAN>4）、材料详实，计算准确、推理严密，格式标准、文字表达流畅，图表清晰、准确，反映论文作者学风严谨，具有很强的独立从事科学研究工作的能力、/SPAN>
事/SPAN>?B>评选机枃/B>
1、成立北京林业大学优秀博士学位论文评选委员会（简称校评选委员会，下同），设在研究生院学位与培养处，负责全校优秀博士学位论文评选工作；
2、成立院优秀博士学位论文评选委员会（简称院评选委员会，下同），负责本院优秀博士学位论文评选和推荐工作、/SPAN>
丈/SPAN>?B>推荐
1、评选工作每年进行一次。评选对象主要为上一年度博士学位获得者，前两年博士学位获得者如实属优秀也可参评。论文全文及其摘要均应使用中文撰写、/SPAN>
2、院推荐人数按照上一年度授予博士学位总数20%的比例，向校选评委员会推荐，推荐人数不足1人者，挈/SPAN>1人计、/SPAN>
3、推荐学科应填写《北京林业大学优秀博士学位论文推荐表》和相关材料、/SPAN>
四、评逈/SPAN>
1、初评。各院可以根据本院情况制订评选办法和“优秀博士论文推荐表”、“优秀博士论文评分参考标准”、/SPAN>
2、各院在向校评选委员会推荐优秀博士学位论文时，必须对该论文做出一个客观公正的评价，指出论文的创新之处、论文工作量大小、选题前沿性等问题、/SPAN>
3、研究生院审核汇总并组织召开校优秀博士学位论文评选会议、/SPAN>
4、校评选委员会根据院推荐意见、博士论文评审意见及答辩委员会决议等材料，并经论文作者宣读论文主要内容并进行答辩，由校评选委员会委员进行投票表决，表决意见分丹/SPAN>3种“特别优秀”、“优秀”、“一般”，获得“优秀”票数超迆/SPAN>2/3以上者方可列入学校“优秀博士学位论文”范围；获得“特别优秀“/SPAN>票数超过2/3以上者方可列入报送全国“优秀博士学位论文”范围、/SPAN>
五、争议期
为了增加校优秀博士论文评选工作的透明度，提高评选结果的公正性和准确性，保证优秀博士论文评选质量，设立为期30天的争议期。在争议期，对校评选委员会审定的“北京林业大学优秀博士学位论文”名单予以公布，广泛听取各方面的意见。对有争议的博士学位论文，按照有关规定进行处理、/SPAN>
六、批凅/SPAN>
争议期结束后，由北京林业大学博士论文评选委员会批准“优秀博士学位论文”名单，并以一定的方式对论文作者和导师进行表彰、/SPAN>
对已获奖的论文如发现有剽窃、作假行为，或论文的主要研究成果不能成立等严重问题的，经评选办公室组织专家进行评议、认定，取消其“优秀博士学位论文”的称号并予以公布、/SPAN>
七、评选日程安掑/SPAN>
9朇/SPAN>由研究生院发出评选通知：/SPAN>
各学科进行论文初评并上报推荐材料：/SPAN>
召开校评选委员会进行投票表决，审定本年度优秀博士论文名单和上
报国家优秀博士论文名单：/SPAN>
争议期；
10月，公布本校本年度优秀博士论文名单和上报国家优秀博士论文名单、/SPAN>
附：
北京林业大学“优秀博士学位论文”的社会评价参考指栆/SPAN>
1、以学术论文为主要内容，在国际或国内刊物上、国际会议发表论文的篇数和论文编入论文集的篇数，及被世界著名刊物收录论文篇数、/SPAN>
2、获奖情况（包括学位论文及研究生所参加科研项目两个部分）：
获奖级别如国家、省、市、部委、校级等
获奖等级、次数及第几作耄/SPAN>
3、申请专利情况，附有专利申请、获奖专利的说明材料、/SPAN>
4、获取重大经济效益、社会效益，需有相关证明材料、/SPAN>
北京林业大学优秀博士论文评分参考标凅/SPAN>
论文题目９/FONT>
研究生姓名：
评审指标 |
评分标准＇/SPAN>P（/SPAN> |
指标权重＇/SPAN>Q（/SPAN> |
积分 P*Q |
|||||
Ａ级 100-90 |
B?/SPAN> 89-70 |
C?/SPAN> 69-60 |
D?/SPAN> 59-0 |
|||||
科学?/FONT> |
选题 |
从选题对社会发展、经济建设和科技进步实用价值及选题的理论意义、学术价值等方面综合评价 |
|
|
|
|
15% |
|
观点结论 |
从观点的鲜明、立论的正确性等方面评价
|
|
|
|
|
15% |
|
|
论证及工作量 |
从论证的严谨、充分性、证据的准确、详实等方面综合评价，并有一定的工作野/FONT> |
|
|
|
|
20% |
|
|
创新?/FONT>
|
学术创新 |
从论文学术观点的创新性方面评件/FONT> |
|
|
|
|
25% |
|
方法创新 |
从研究方法的创新、独特性予以评件/FONT> |
|
|
|
|
10% |
|
|
效益?/FONT> |
|
从论文已经产生或有可能产生的社会经济效益综合评价 |
|
|
|
|
15% |
|
|
|
|
|
|
|
|
总分 |
|
